等我又試下media player classic先,這點說明左就算同一格式,就算係lossless,用唔同方式/程式播放,仲會有差別。其實都係有道理的,原因係雖然格式上,大家解碼之後得出數據都完全一樣,但送出來到sound card做digital out係仲會有一點點差異,呢點點差異就影響左音質。
依家我攪緊D野,如果第日有機會,會搵你幫幫耳。作者: Marksix28 時間: 2007-10-9 00:38
Sorry, I dont have Chinese characters input.
We have a few Audiophile fans here who pursuit Computer to Dac to HiEnd HiFi equipments (and digital crossover to the speakers too) and I am so fascinated for their sound performance.
Here is the source part he uses:
1. computer with a good sound card
http://www.lynxstudio.com/lynxone.html US$500 or even better
http://www.lynxstudio.com/lynxtwo.html US$1000
1a: with a good reading rom: Plextor.
2. with a good dac (a studio one)
http://www.lucidaudio.com/index.php?Show=216&Show1=&Show2=223
about US600
I hope this help to your experience.作者: fionnewong 時間: 2007-10-11 23:27
Good! that is a really de-luxe class system! compare to mine, which invest only $268 for a USB external sound device and nothing else.作者: fchung 時間: 2007-10-13 21:55
其實如果用external DAC,sound card 可以唔駛用咁頂級o既,反正只用佢光纖出,audio in/out 都唔會用得著。
真是妹仔大過主人婆, 用來連接他和DAC的光纖線就比它貴上好幾倍作者: deepsea 時間: 2007-10-22 22:41
終於可以大談電腦音源而不用比人指指點點 :作者: deepsea 時間: 2007-10-22 22:47
[quote:577c162437="fionnewong"]Good! that is a really de-luxe class system! compare to mine, which invest only $268 for a USB external sound device and nothing else.[/quote]
"還可以把 CD 的音質提升得遠比 SACD 更好" 就真係見人見智,從純理論上係唔太可能,先天CD格式問題己經有好多Detail lost左,再勁o既升頻,只不過係盡量recover失去左o既,最盡最盡都係去貼近192 24,同SACD同樣o既水平。「音質比SACD好」亦唔係apple to apple 既比較,一個PCM 一個PWM 大家輸出設計又唔同,好難咁比,咁你自己鐘意聽,覺得好,咪OK囉[/quote]
音響是很神奇的世界,在數字升頻計算上,PC 的 CPU 依靠浮點計算,忠直地計出來;硬件升頻機是直接把需要的算式燒入 chips 內計算運行。因為硬件升頻機是針對音樂單一運作,所以除了數字上的計算還加入了計對音質的整理,這正是比 PC 優勝之處。
音質的比較,當然是以人耳來比較,而不應該用那一種制式來比,就好似 CD vs LP。CD 雖然數字上完美,但發展了三十年,市場上還是無法屠呔 LP 。作者: fchung 時間: 2007-10-25 20:08
[quote:92d3447eea="Deep Sea"]
音響是很神奇的世界,在數字升頻計算上,PC 的 CPU 依靠浮點計算,忠直地計出來;硬件升頻機是直接把需要的算式燒入 chips 內計算運行。因為硬件升頻機是針對音樂單一運作,所以除了數字上的計算還加入了計對音質的整理,這正是比 PC 優勝之處。
音質的比較,當然是以人耳來比較,而不應該用那一種制式來比,就好似 CD vs LP。CD 雖然數字上完美,但發展了三十年,市場上還是無法屠呔 LP 。[/quote]
可以講一句,所謂硬件升頻能做o既野,PC一樣做得到,冇任何技術上面o既問題,只係一般HiFi廠用左DSP去升頻,部機賣得咁貴,冇理由寫個PC software o黎打爛自己飯碗,對於所謂「針對音質的整理」,只係未有人用PC做而唔係PC做唔到,但己經係遲早o既事。
記住你無論講升頻又好,音質整理又好,歸根結底只係一種算法,係冇時間限制o既情況下,PC一d都唔會有問題。「忠直地計出來」呢個只係算法,唔同軟件就有唔同o既做法,唔係同係PC就一樣o既。同係music player,foobar 同winamp都唔一樣啦作者: deepsea 時間: 2007-10-25 23:33
[quote:954fc0463d="fchung"][quote:954fc0463d="Deep Sea"]
音響是很神奇的世界,在數字升頻計算上,PC 的 CPU 依靠浮點計算,忠直地計出來;硬件升頻機是直接把需要的算式燒入 chips 內計算運行。因為硬件升頻機是針對音樂單一運作,所以除了數字上的計算還加入了計對音質的整理,這正是比 PC 優勝之處。
音質的比較,當然是以人耳來比較,而不應該用那一種制式來比,就好似 CD vs LP。CD 雖然數字上完美,但發展了三十年,市場上還是無法屠呔 LP 。[/quote]