「Good Old Days」迷思 殖民時代幸福些？

「Good Old Days」迷思 殖民時代幸福些？


【經濟日報專訊】香港單車手李慧詩在倫敦奧運會勇奪銅牌，英國及中國選手分奪金、銀牌，頒獎禮播着英國國歌，三地旗幟飄揚，竟引來網民惡搞把特區旗變成英國香港旗，紛紛留言懷念97前殖民地年代！但看清楚一點，舊日子真的美好嗎？









不滿社會現況 才懷念以前

近年不時有示威者揮動英國香港旗，這在剛回歸後首幾年的遊行中較少見到。李慧詩得獎後，有網民留言「好懷念97前的日子」、「聽住God save the Queen恭喜香港隊」等，部分更形容香港在英治時代為「Good Old Days」。這些舉動，不難看出是對社會現況不滿，造成懷念往日的情感投射，但這是否只是Good Old Days的迷思？

論經濟，回歸前的經濟增長速度飛快，例如經濟總量在1984至97年，合共增長超過400%，但在回歸後的97至2011年，增長則少於40%，速度明顯放緩，回歸後的薪酬增長也緩慢。但除了經濟，還有更多令市民不滿的問題，例如回歸後最多爭議的官商勾結、貧富懸殊，還有香港的民主及人權等議題，梁振英政府上台後，「西環治港」及國民教育近日又鬧得沸騰等，也是釀成港人不滿的原因；但這些問題在回歸前就不存在嗎？

1.官商勾結︰制度化 Vs 個人化

現時社會聲音批評官商勾結、地產霸權，回歸前不見得沒有，例如，回歸前不少英資財團如滙豐銀行、太古等，穩佔行政局（現為行政會議）內的席位，可參與政府決策。

中大社會學系副教授陳健民就表示，回歸前英資公司幾乎壟斷公共服務如公共巴士、電訊服務，購買的巴士款式也大多來自英國，甚至政府聘請的顧問公司，也多找英資機構，明顯有利益衝突。

但回歸前政府與財團的利益交換，屬制度化，在法律範圍以內，而回歸後的利益交換，屬個人化，例如前政務司司長許仕仁涉嫌貪污事件，則超出法律範圍而受查，同樣存在利益交換問題，形式稍有不同罷了。

2.貧富懸殊︰社會流動 Vs 社會不流動

本港的貧富懸殊問題，從堅尼系數來說，從1971年的0.43，升至去年的0.537，代表收入差距增大，但從另一方面，中產階級也在這數十年間膨脹，整體社會生活質素有所上升。

陳健民表示，60至70年代也有一邊廂基層要瞓街，另一邊廂華人精英居住山頂的貧富懸殊畫面，不過當時社會較為接受，原因在於社會流動快，基層相信只要努力就可向上爬。

3.民主人權︰市民期望 Vs 實際進展

事實上，在60至70年代，英國擔心香港被中國勢力滲透，大力打擊左派，甚至打壓言論自由。直至80年代起，由於中國將收回香港，英國才開始在港提出在立法會引入直選議席等，令市民對政治民主發展更高期望。陳健民稱，但回歸後，民主發展步伐緩慢，遠遠追不上市民的要求，導致民怨。

問題一直都在 昔較少質疑

港大社會學系教授呂大樂便認為，基本上回歸後出現的社會問題，在回歸前也存在，但在過往殖民地時代，市民較少提出質疑。

造成Good old days的迷思，並非無因。中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，這是市民對環境不滿的反彈，他相信大部分說懷念殖民地年代的年輕人，未必對英治時代有深切體會，這份「懷念」，源於當年香港相對內地在文化上的優越感，惟近年內地經濟及文化地位冒升、西環治港的政治環境，才會有「舊日子美好」的假象。

迷思是市民的一種感情投射，可以理解，但卻要看清背後所代表的反抗情緒。梁振英班子要拆解的，是社會對政府的不滿情緒，否則市民只會繼續陷於懷念舊日時代的迷思當中，要建立管治威信，更難上加難。

(Source : http://hk.news.yahoo.com/good-old-days-迷思-殖民時代幸福些-224958589.html)